Zákaz kouření v hospodách

Když to není tak jak chci, tak se to musí uzákonit!

Nepřestává mne udivovat, co se tady v ČR děje a jak spousta lidí reaguje. Bohužel to vypadá tak, že lidé myslí jen na sebe a místo toho, aby tedy začali u sebe ("nemám peníze -> tak jdu do práce", "nedají mi dobrou práci, protože neumím anglicky -> tak se anglicky naučím"), tak komandují ostatní ("nemám peníze -> tak mi je dejte", "nedají mi dobrou práci, protože neumím anglicky -> tak po mě angličtinu nechtějte") a když se jim to nepovede, tak začnou řvát.

A stejné je to s kouřením. Řekněme si pár faktů:

1. Cigarety jsou legální věc, kterou si každý dospělý může koupit a užívat.
2. Zastávky a podobná zařízení jsou státní/městká, které jsou postaveny za naše daně a kam má možnost vstoupit prakticky kdokoli a jeho pobyt a chování tam může být omezeno vyhláškou/zákonem.
3. Hospody jsou soukromé objekty, které jsou zaplaceny ze soukromých peněz majitele.
4. Svoboda neznamená, že si můžeme dělat co se nám zachce (chodit na červenou, porušovat zákony, znásilňovat děti, házet kameny na auta, mučit vlastní zvířata...).
5. Obtěžovat nebo ohrožovat ostatní lidi, byť legální věcí, není dovoleno.

Doufám, že je to jasné. Bohužel, myslím si, že všem to jasné není a 4. bod je pro řadu lidí nepochopitelný, ale to je teď jedno.

Zákaz kouření v hospodách je špatná věc

Zatímco zákaz kouření na zastávkách je správný, protože to je veřejný prostor, zaplacený z daní a lidé tam musí stát a jsou ohrožováni kuřáky, tak prostor uvnitř hospody je úplně něco jiného.

Majitel hospody vzal své vlastní peníze, zprovoznil vlastní hospodu, provádí v ní jen legální činnosti a najednou mu někdo začne diktovat, aby ty legální činnosti dělal jinak (rozdělit místnosti na kuřácké a nekuřácké), nebo mu je rovnou zakazuje (zákaz kouření) a to vše musí sám provozovatel zaplatit zase ze svých peněz!

Myslím, že už teď by mělo být naprosto jasné, jaký je to nesmysl, ale mnoha lidem se to zdá být normální. A to proto, že ukazují na ty druhé "dělejte to tak jak chci já a zařiďte si to za své penize!". Co kdyby někdo nařídil vám, že si máte povinně vypolstrovat stěny v bytě, protože je od vás slyšet hluk do ostatních bytů a vyšlo by vás to na několik desetitisíců nebo statisíců korun? Také byste takhle hýkali nadšením (mimochodem, tohle obtěžování hlukem se děje velmi často a nedá se tomu vyhnout, soused se nebude stěhovat jinam jen proto, že vy děláte hluk, narozdíl od hospod, do kterých lze velice jednoduše nejít a problémům se vyhnout)?

Provozovatelům hospod se šlape po právech už déle a všechno za jejich vlastní peníze, za které by mohli třeba jet na dovolenou:

• příkaz oddělit kuřácké prostory od nekuřáckých (kdo zaplatí výstavbu?)
• příkaz dávat vodu zadarmo (kdo zaplatí ušlý zisk a práci zdarma, když na místech sedí vodníci a číšník jim musí sloužit zadarmo?)
• příkaz nabízet nealko levněji než alko (kdo zaplatí ztrátu?)
• příkaz nekouřit (kdo zaplatí ztrátu, co bude dělat hospodský kuřák, který si hospodu založil protože v ní chtěl kouřit?)

Pseudoargumenty

- Když jdu do hospody, nechci aby mne tam ohrožovali zdraví kuřáci!
Já na to odpovím podobným stylem: "Když strčím hlavu krávě pod zadek, nechci mít za krkem exkrementy!"
A jaké ponaučení z toho plyne? No přece když nechci mít exkrementy za krkem, tak nemám strkat hlavu krávě pod zadek a je to hned vyřešené. Nepotřebuji k tomu, aby politici zaváděli zákon o tom, že krávy musí nosit pemprs.

- Hospoda je veřejný objekt, kam může jít kdokoliv!
To už jsme si snad vyjasnili v bodě 3. Navíc, pokud se vám tam z nějakého důvodu nelíbí, tak tam prostě nechoďte.

- Já se chci najíst a zajít na pivo, ale aby mne tam nikdo neohrožoval kouřem!
A teď mi řekněte, proč by člověka, který si za své peníze zprovoznil hospodu, mělo zajímat, co zrovna vy chcete, aby se dělo v jeho vlastní hospodě? Co když to bude hospoda "U prskajícího ohně", ve které bude - prskající oheň? Taky budete chtít uzákonit, aby tam měl místo toho kamna, aby vám to vyhovovalo a nepřišli jste k úrazu? S restaurací, ve které je naprostá tma (aby si lidé vyzkoušeli, jaké to je být slepý) problém nemáte? To by se taky mělo uzákonit, v hospodě musí být dostatek světla - nutno změřit - aby to hosty neohrožovalo. Ne? Co třeba diskotéky, taky to zakážeme, je tam moc hluk, to není zdravé, chudáci návštěvníci, sice tam chodí hlavně kvůli tomu, ale to je přece jedno, co když tam budu chtít jít já?!

- Co mám dělat? Kde se mám najíst? Všude jsou kuřácké hospody!
Odpověď je jednoduchá: Proč by vám měl někdo radit, co máte dělat a kde se máte najíst? Jste snad svéprávní lidé. Neukazujte na druhé, nepřikazujte co mají dělat oni, ale poraďte si sami. Pokud tohle nevyřešíte, je to stále váš problém, za který ale nezodpovídá provozovatel hospody.

- Zaměstnanci si musí ničit své zdraví, protože v tom kouři musí pracovat!
Jakmile dojdou i pseudoargumenty, začnou se všichni strachovat o ty nebohé zaměstnance. Zaprvé, pokud se někdo učí na tento obor, nebo ho chce dělat, měl by si zjistit, v jakém prostředí se potom pracuje a jestli se tam chce pohybovat. Pokud ne, ať to nedělá. Jinak bych si i já, programátor, mohl stěžovat, že celý den musím koukat do monitoru a ničit si zdraví a požadovat zákony, které zařídí to, že do monitorů koukat nemusím. Zadruhé, nikdo číšníka nenutí pracovat tam kde pracuje, může klidně jít kopat výkopy, nebo třeba dělat politika.

- Do nekuřácké hospody bude chodit více lidí a bude to zdravé, všichni, kterých jsem se ptal, chtějí nekuřácké hospody, kuřáci jsou v menšině!
Tak proč se ten člověk rozčiluje? Proč se snaží provozovateli hospody něco vnutit? Chápal bych, kdyby si ten člověk udělal průzkum (skutečný průzkum, a ne jen že jeho dva kamarádi by to taky uvítali a proto z toho vyvodil, že většina je pro) a poté s tím průzkumem přišel za provozovatelem a řekl, že se mu jeho hospoda líbí, rád do ní chodí, ale vadí mu tam to kouření. Přitom mu dal hotový průzkum a navrhnul, jestli by nechtěl hospodu předělat na nekuřáckou, protože by tím podle průzkumu jen vydělal.
Myslím, že tohle řešení, nebo snaha o něj, je naprosto v pořádku, narozdíl od vyřvávání a přikazování. Provozovatel by samozřejmě mohl říct "ne, chci kuřáckou hospodu, protože sám kouřím a i když nevydělám tolik, nevadí mi to" a v takovém případě by prostě zůstala kuřácká.

Správné řešení

Zajímavé je, že okamžité řešení "tak tam nechoď", které je nejjednodušší a okamžitě účinné, nechce nikdo slyšet.

Pokud tedy na takovou banalitu potřebujete zákony, mám pro vás to správné řešení:

Každá kuřácká hospoda, musí mít na vstupních dveřích vyznačen nápis "Kuřácké prostory".

A bylo by to vyřešené. Jako bonus bych udělal anketu, kdo toto nařízení chce zavést (vylepení samolepky) a kdo by hlasoval pro, ten by poté přispěl finanční částkou na výrobu samolepek s výše uvedeným nápisem, které by si provozovatelé hospod mohli vyzvednout zdarma. Chcete si přece sami chránit zdraví a ne někomu přikazovat co pro vás musí za své peníze dělat, že?

Provozovatele hospod by tak toto opatření stálo jen cestu na úřad, vyzvednout si samolepku. Myslím, že tohle by nikomu z nich nemuselo nijak extra vadit. Zastánci nekouření v hospodách by zase byli spokojeni, že ještě před vstupem do hospody by viděli, jestli je kuřácká.

Přijde mi rozhodně lepší řešení to, že když chci něco pozměnit, tak navrhnout dobré a spravedlivé řešení, které je přijatelné pro všechny a pokud tomu věřím, tak na něj přispět i finančně. A ne rozkazovat, co má ten druhý dělat a co má platit, jen proto, že to já chci.

Samozřejmě, že by to takhle nefungovalo. Zastánci nekouření v hospodách by zaprvé začali řvát, že nechtějí nic platit. Zadruhé by se jich do ankety zapsalo naprosté minimum (protože by museli přispět na samolepky). Zatřetí by se radši zůstalo u stavu bez samolepek, protože jakmile se jim sáhne na peníze, tak to tedy ne! Ale sahat neustále na peníze (a mnohem větší) provozovatelům hospod, to by se jim líbilo. Krom toho by tohle řešení neřešilo jejich hlavní problém, kterým je to, že oni chtějí aby si nemuseli vybírat hospodu, která je nekuřácká. Oni chtějí, aby všechny byly nekuřácké a tak oni neměli vůbec žádný problém takovou hospodu najít. Že je to nespravedlivé řešení, to je jim jedno, je přece nikdo neomezuje, ani jim nikdo nesahá na peníze (zatím).

Další správné řešení

Stát se hodně stará o naše zdraví, já tomu naprosto věřím :) Akorát to dělá právě tak, že ukazuje, co mají ostatní dělat na své náklady. Co kdyby na to šel tedy jinak a místo zákazů, příkazů a pokut by nabídl výhody pro nekuřácké hospody? Podporoval by zdravý život a provozovatelé by si už sami rozhodli, zda chtějí být v zakouřených prostorách, nebo v nekuřáckém prostředí s menšími daněmi, nebo menším papírováním, nebo jinými výhodami.

Cílem by mělo být vytvořit takové podmínky, aby byl provozovatel motivován sám od sebe, dělat tu lepší věc. To znamená fajn, dělej to klidně dál tak, jak jsi to dělal doteď, ale kdybys udělal nekuřáckou hospodu, nabízíme ti tyto úlevy.

Bohužel, by to spíš dopadlo nějak takhle: fajn, dělej to klidně dál tak, jak jsi to dělal doteď, ale pokud z toho neuděláš nekuřáckou hospodu, tak ti zvýšíme náklady.

A dnes jsme tady: žádné fajn, udělej z toho nekuřáckou hospodu na vlastní náklady, nebo dostaneš pokutu.

Poslední správné řešení

Nevím, od koho to ti křičící lidé pochytili, ale když chtějí chodit do nekuřácké hospody a poblíž žádná není, tak správné řešení není začít dožadovat se o jejich transformaci na nekuřácké (v případě státních podniků by to bylo ale v pořádku). Ty hospody nikoho neohrožují, jenom stranou stojí. 

Správné řešení je, založit vlastní, nekuřáckou hospodu. A ta by kupodivu mohla mít dnes i skutečně úspěch.

Jenže to je moc práce, nechtějí to dělat, chtějí si jen jít, sednout do první náhodné hospody a nebýt obtěžováni kouřem. A diktovat ostatním, co mají dělat. Ano, to je mnohem jednodušší.